Ordinul nr. 1172/2009
- Precizari referitoare la suspendarea partiala -
In urma unor informatii publice contradictorii aparute in legatura cu aplicabilitatea art. I. pct. 21 si art. V din Ordinul nr. 1172/2009 emis de ministrul transporturilor si infrastructurii, se impun cateva precizari pentru clarificare. Astfel:
Prevederile art. I pct. 21 si art. V din Ordinul nr. 1172 din 12 noiembrie 2009, sunt in prezent suspendate prin hotarare judecatoreasca executorie de drept ca urmare a demersurilor judecatoresti efectuate de un grup de case de expeditii, pana la solutionarea cererii de anulare a acestor prevederi.
Subliniem faptul ca suspendarea legala a acestor dispozitii este obtinuta pe cale judecatoreasca si NU a fost dispusa de catre ministerul emitent ca urmare a vreunor demersuri efectuate de vreo institutie/asociatie/entitate. De mentionat faptul ca suspendarea partiala a dispozitiilor Ordinului nr. 1172/2009, s-ar fi putut realiza de catre ministerul de resort (evitand astfel procesul in instanta) doar prin emiterea unui alt act normativ de acelasi nivel sau de nivel superior, conform dispozitiilor legale, insa pana in prezent nu a fost publicat in Monitorul Oficial vreun ordin de suspendare in acest sens.
Trebuie precizat faptul ca inca din luna decembrie 2009 casele de expeditii interesate au inteles sa atraga atentia Ministerului Transporturilor si Infrastructurii asupra ilegalitatii acestor prevederi din Ordinul nr. 1172/2009, adresand acestuia plangeri prealabile cuprinzand cel putin 9 motive temeinice pentru care acesta ar fi trebuit sa-si restranga sau macar sa-si modifice ordinul in cauza.
Dimpotriva ministerul emitent in raspunsul sau si-a mentinut in continuare ordinul in cauza, motiv pentru care singura modalitate de a stopa ilegalitatea dispozitiilor art. I pct. 21 si art. V din Ordinul nr. 1172/2009, a ramas demersul pe calea instantei judecatoresti.
In acest sens, a fost promovata, in luna februarie 2010, actiune in anulare a dispozitiilor mentionate din Ordinul nr. 1172/2009, facand obiectul unui dosar aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.
De asemenea a fost inaintata la aceeasi instanta si o cerere de suspendare a dispozitiilor in cauza din Ordinul nr. 1172/2009. Cererea a fost admisa, iar Ordinul nr. 1172/2009 a fost suspendat partial.
Prin sentinta civila pronuntata instanta judecatoreasca a suspendat executarea urmatoarele prevederi din ordin:
”Art. I. punctul 21. La articolul 136, litera e) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
e) in functie de forma juridica de organizare:
(i) copie legalizata a ultimului bilant contabil inregistrat la administratia financiara, din care sa reiasa ca societatea comerciala are un capital propriu in valoare de minimum 50.000 euro pentru acoperirea eventualelor daune provocate clientilor, rezultate din efectuarea activitatii; in situatia in care societatile comerciale sunt nou-infiintate, capitalul propriu va fi inlocuit cu capitalul subscris si varsat; in situatia in care capitalul propriu, respectiv capitalul subscris si varsat nu acopera aceasta valoare, se va completa cu scrisoare de garantie bancara."
si
”Art. V. - Pana la data de 31 martie 2010, detinatorii de licenta pentru activitati conexe transportului rutier – activitati de intermediere a operatiunilor de transport rutier public, care au obtinut licenta in baza asigurarii pentru raspundere civila pentru activitati conexe, vor depune la agentia teritoriala a Autoritatii Rutiere Romane - ARR emitenta documentele prevazute la art. 136 lit. e) din Ordinul ministrului transporturilor, constructiilor si turismului nr. 1.892/2006, in caz contrar licenta pentru activitati conexe transportului rutier – activitati de intermediere a operatiunilor de transport rutier public detinuta va fi retrasa.”
Reiteram faptul ca, potrivit legii, hotararea judecatoreasca privind suspendarea executarii dispozitiilor de mai sus, este executorie de drept, iar recursul introdus de Ministerul Transporturilor si Infrastructurii, nu suspenda executarea. O dovada in plus ca ministerul in cauza isi mentine in totalitate prevederile ordinului nr. 1172/2009 sustinand in continuare legaliatea acestuia, este faptul ca acesta a declarat recurs.
Fata de toata aceasta situatie, singura institutie care va clarifica legalitatea dispozitiilor Ordinului nr. 1172/2009 este instanta judecatoreasca.
pentru BursaTransport.com
avocat George Iacob-Anca
Iacob-Anca & Asociatii - Societate Civila de Avocati
Ordinul nr. 1172/2009
- Precizari referitoare la suspendarea partiala –
In urma unor informatii publice contradictorii aparute in legatura cu aplicabilitatea art. I. pct. 21 si art. V din Ordinul nr. 1172/2009 emis de ministrul transporturilor si infrastructurii, se impun cateva precizari pentru clarificare. Astfel:
Prevederile art. I pct. 21 si art. V din Ordinul nr. 1172 din 12 noiembrie 2009, sunt in prezent suspendate prin hotarare judecatoreasca executorie de drept ca urmare a demersurilor judecatoresti efectuate de un grup de case de expeditii, pana la solutionarea cererii de anulare a acestor prevederi.
Subliniem faptul ca suspendarea legala a acestor dispozitii este obtinuta pe cale judecatoreasca si NU a fost dispusa de catre ministerul emitent ca urmare a vreunor demersuri efectuate de vreo institutie/asociatie/entitate. De mentionat faptul ca suspendarea partiala a dispozitiilor Ordinului nr. 1172/2009, s-ar fi putut realiza de catre ministerul de resort (evitand astfel procesul in instanta) doar prin emiterea unui alt act normativ de acelasi nivel sau de nivel superior, conform dispozitiilor legale, insa pana in prezent nu a fost publicat in Monitorul Oficial vreun ordin de suspendare in acest sens.
Trebuie precizat faptul ca inca din luna decembrie 2009 casele de expeditii interesate au inteles sa atraga atentia Ministerului Transporturilor si Infrastructurii asupra ilegalitatii acestor prevederi din Ordinul nr. 1172/2009, adresand acestuia plangeri prealabile cuprinzand cel putin 9 motive temeinice pentru care acesta ar fi trebuit sa-si restranga sau macar sa-si modifice ordinul in cauza.
Dimpotriva ministerul emitent in raspunsul sau si-a mentinut in continuare ordinul in cauza, motiv pentru care singura modalitate de a stopa ilegalitatea dispozitiilor art. I pct. 21 si art. V din Ordinul nr. 1172/2009, a ramas demersul pe calea instantei judecatoresti.
In acest sens, a fost promovata, in luna februarie 2010, actiune in anulare a dispozitiilor mentionate din Ordinul nr. 1172/2009, facand obiectul unui dosar aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.
De asemenea a fost inaintata la aceeasi instanta si o cerere de suspendare a dispozitiilor in cauza din Ordinul nr. 1172/2009. Cererea a fost admisa, iar Ordinul nr. 1172/2009 a fost suspendat partial.
Prin sentinta civila pronuntata instanta judecatoreasca a suspendat executarea urmatoarele prevederi din ordin:
”Art. I. punctul 21. La articolul 136, litera e) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
e) in functie de forma juridica de organizare:
(i) copie legalizata a ultimului bilant contabil inregistrat la administratia financiara, din care sa reiasa ca societatea comerciala are un capital propriu in valoare de minimum 50.000 euro pentru acoperirea eventualelor daune provocate clientilor, rezultate din efectuarea activitatii; in situatia in care societatile comerciale sunt nou-infiintate, capitalul propriu va fi inlocuit cu capitalul subscris si varsat; in situatia in care capitalul propriu, respectiv capitalul subscris si varsat nu acopera aceasta valoare, se va completa cu scrisoare de garantie bancara."
si
”Art. V. - Pana la data de 31 martie 2010, detinatorii de licenta pentru activitati conexe transportului rutier – activitati de intermediere a operatiunilor de transport rutier public, care au obtinut licenta in baza asigurarii pentru raspundere civila pentru activitati conexe, vor depune la agentia teritoriala a Autoritatii Rutiere Romane - ARR emitenta documentele prevazute la art. 136 lit. e) din Ordinul ministrului transporturilor, constructiilor si turismului nr. 1.892/2006, in caz contrar licenta pentru activitati conexe transportului rutier – activitati de intermediere a operatiunilor de transport rutier public detinuta va fi retrasa.”
Reiteram faptul ca, potrivit legii, hotararea judecatoreasca privind suspendarea executarii dispozitiilor de mai sus, este executorie de drept, iar recursul introdus de Ministerul Transporturilor si Infrastructurii, nu suspenda executarea. O dovada in plus ca ministerul in cauza isi mentine in totalitate prevederile ordinului nr. 1172/2009 sustinand in continuare legaliatea acestuia, este faptul ca acesta a declarat recurs.
Fata de toata aceasta situatie, singura institutie care va clarifica legalitatea dispozitiilor Ordinului nr. 1172/2009 este instanta judecatoreasca.
pentru BursaTransport.com
avocat George Iacob-Anca
Iacob-Anca & Asociatii - Societate Civila de Avocati
_bun.png)
